उच्च न्यायालय के ज्यूरिख के केंटन था की जांच करने के लिए हाल ही में एक मामला चाहे कथित तौर पर झूठी गवाही के एक गवाह में मध्यस्थता कार्यवाही गया था के तहत दंडनीय अनुच्छेद के स्विस आपराधिक कोड के रूप में झूठी गवाहीअब तक, यह था विद्वानों द्वारा विवादित है कि क्या आवश्यकताओं के लिए गवाह गवाही राज्य में अदालत की कार्यवाही पर भी लागू मध्यस्थता में. अदालत के लिए भेजा स्विस संघीय सर्वोच्च न्यायालय के मामले में कानून के अनुसार जो वैधता के एक गवाह की गवाही के द्वारा शासित है लागू प्रक्रियात्मक कानून. के अभाव में विशिष्ट प्रावधानों, यह आवश्यक नहीं है कि टेप मिनट में पढ़ा जा करने के लिए गवाह करने के बाद उसकी गवाही और है कि गवाह के संकेत टेप, दोनों जिनमें से कर रहे हैं आवश्यकताओं के लिए गवाह गवाही से पहले राज्य की अदालतों. गवाह बनाया जाना चाहिए के बारे में पता किसी भी विशेषाधिकार और उसके संभव सही मना करने के लिए गवाही यह है, इसलिए करने के लिए सिफारिश की स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है में एक प्रक्रियात्मक है कि आदेश और विशेषज्ञ गवाह गवाही या बयानों अनुवादकों और दुभाषियों दर्ज किया जाएगा, अदालत रिपोर्टर और है कि टेप के लिए प्रस्तुत किया जाएगा पार्टियों, लेकिन है कि टेप नहीं किया जाएगा, पढ़ने के लिए और न ही द्वारा हस्ताक्षर किए गए गवाहों, आदि. धन्यवाद: एक दिलचस्प और उपयोगी टिप्पणी-कम से कम हम उन लोगों के लिए है कि मध्यस्थता में सीएच । मैं, और मुझे लगता है कि हर किसी के लिए, पहले से ही मान लिया है कि व्यापक संदर्भ की कला लागू करने के लिए पंचाट का. मुझे याद है कि डैनियल समझाना होगा क्यों"जब शपथ ग्रहण में"गवाहों लेकिन इस मामले में उपयोगी है की पुष्टि और स्पष्टीकरण. वैसे मैं कभी नहीं देखा है एक सफल अभियोजन के लिए झूठी गवाही के द्वारा एक गवाह में एक मध्यस्थता-मैंने देखा है एक जोड़ी के प्रयास का मुकदमा चलाने के लिए.
(मुझे कहना होगा कि अगर हर गवाह है कि मैं आश्वस्त हूँ झूठ बोल रहा था दोषी ठहराया गया था, यह बढ़ करने के लिए हमारे जेल भीड़भाड़ समस्या है.) यह था अभियोजन पक्ष गिरा आवश्यकताओं के कारण आप ऊपर रूपरेखा. निकोलस.
